Odpowiedź na interpelację w sprawie prywatyzacji Przedsiębiorstwa ˝Polmos˝ Białystok SA
Szanowny Panie Marszałku! W związku z interpelacją poselską p. Jana Burego z dnia 31.05.2005 r. w sprawie prywatyzacji Polmosu Białystok S.A. uprzejmie informuję: 1. W okresie prywatyzacji Polmosu Białystok S.A. odbyło się wiele spotkań poświęconych prywatyzacji Spółki z udziałem przedstawicieli załogi Polmosu. Pracownicy Spółki wyrażali swoje obawy i oczekiwania związane z procesem przekształceń własnościowych. Sugestie pracowników były przedmiotem szczególnej uwagi Ministerstwa Skarbu Państwa. Interesy pracowników Polmosu zostały w procesie prywatyzacji należycie zabezpieczone. Zarząd Polmosu podpisał ze związkami zawodowymi tzw. Protokół dodatkowy do Zakładowego Układu Zbiorowego Pracy, wprowadzający m.in. 6. letni okres gwarancji zatrudnienia, z koniecznością wypłaty odszkodowania za złamanie gwarancji. Protokół reguluje również wiele innych, korzystnych dla pracowników kwestii. Dokument wszedł w życie z dniem zbycia przez Skarb Państwa pierwszych akcji na Giełdzie Papierów Wartościowych. Podpisanie Protokołu dodatkowego do ZUZP nie oznacza oczywiście braku możliwości negocjowania przez pracowników korzystniejszych warunków socjalnych z inwestorem strategicznym. 2. Po analizie poprawionych ofert zakupu akcji Minister Skarbu Państwa przyznał firmie Sobieski Dystrybucja Sp. z o.o. wyłączność na prowadzenie negocjacji w sprawie zakupu akcji Polmosu Białystok S.A. w okresie od 30.05.2005 r. do 3.06.2005 r. W dniu 3.06.2005 r. MSP przedłużył potencjalnemu inwestorowi wyłączność negocjacyjną do dnia 8.06.2005 r. Podejmując decyzję o wyłączności dla potencjalnego inwestora, Minister Skarbu Państwa uznał, iż na ówczesnym etapie prywatyzacji oferta Sobieski Dystrybucja Sp. z o.o. była najkorzystniejsza. Najważniejszymi kryteriami oceny ofert złożonych przez potencjalnych inwestorów były: - cena za pakiet 61% akcji Spółki (w tym cena za jedną akcję), - pakiet inwestycyjny, - ocena możliwości finansowych inwestorów, - wiarygodność oferentów, - stosunek inwestorów do zaproponowanego przez MSP projektu umowy sprzedaży akcji, - kierunki i strategia rozwoju Spółki, - sposób zabezpieczenia wykonania zobowiązań wynikających z umowy prywatyzacyjnej. W dniu 9.06.2005 r. Minister Skarbu Państwa podjął decyzję o bezskutecznym upływie wyłączności negocjacyjnej udzielonej Sobieski Dystrybucja Sp. o.o. oraz o rozpoczęciu rozmów z firmą CEDC w okresie 13.06.2005 r. - 17.06.2005 r., bez udzielenia wyłączności. Powodem uznania okresu wyłączności dla Sobieski Dystrybucja Sp. z o.o. za bezskuteczny był brak uzgodnienia ceny za pakiet akcji Spółki. W dniu 21.06.2005 r. Minister Skarbu Państwa przyznał wyłączność negocjacyjną firmie CEDC do dnia 1.07.2005 r. (wyłączność została następnie przedłużona do dnia 4.07.2005 r.) 3. Zgodnie z postanowieniami ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów ewentualne zamknięcie transakcji zbycia akcji Polmosu Białystok S.A. będzie musiało zostać poprzedzone pozytywną decyzją administracyjną Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o wyrażeniu zgody na dokonanie koncentracji kapitału. Prezes UOKiK jest jedyną instytucją władną do wydania decyzji mających na celu ochronę rynku przed monopolizacją. Przepisy ww. ustawy przewidują jednak wydanie przez Prezesa UOKiK tzw. decyzji warunkowej na dokonanie koncentracji kapitału (art. 18 ust. 2 ustawy), nakładając na przedsiębiorców obowiązek lub przyjmując ich zobowiązanie na przykład do zbycia całości lub części majątku jednego lub kilku przedsiębiorców. Z wyrazami szacunku Minister Jacek Socha Warszawa, dnia 7 lipca 2005 r.
- Interpelacja w sprawie umieszczenia w Gubinie tablic informacyjnych w języku niemieckim
- Interpelacja w sprawie realizacji zamierzeń rządu z 1998 r. dotyczących pomocy dla miast tracących status stolic województw
- Interpelacja w sprawie sposobu wyliczania wysokości emerytury dla osób, które bezpośrednio przed złożeniem wniosku pobierały rentę z tytułu niezdolności do pracy
- Interpelacja w sprawie obiecanych dopłat dla rolnictwa i rent rolniczych
- Interpelacja w sprawie stanu dróg powiatowych